由于DS的体态丰腴，选用何种序列化就很多的选择了，我尝试过如下方法：

      1,    SOAPFomatter

       2， BinaryFomatter　

  3,SOAPFomatter + SharpZipLib

  4,BinaryFomatter　+ SharpZipLib

  5, DataSetSurrogate （http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;829740）

  6, DataSetSurrogate + SharpZipLib

  7, PAB.CompressDataSet.Wrapper (http://www.eggheadcafe.com/articles/20031219.asp)

若论压缩效果，第7种办法是最优秀的，第2名是第6种办法。

若论速度，第7种和第6种几乎差不多。。。（最快的好像是第2种）

（区区年前曾做了一个详细的工程，分别用100/1000/10000条纪录对上述方法进行测试，然该工程很可能丢到抓娃国了，故详细数据暂且欠奉，待找回后当补充之）

PAB.CompressDataSet.Wrapper 据上文所说，乃是通过反向工程.NET Compact Framework而得到的压缩代码，我估计它也采用了类似于DataSetSurrogate那样的替代对象来存储。本来我是很倾向使用这个方法的，可惜这个咚咚没有源码（且DLL加了混淆）。。。而反观第6种，我们则可以轻松坐拥全部源码，所以最后我还是选择了第6种办法的。下面的一点代码，可供各位晒笑：

using System;
using System.IO;
using System.Runtime.Serialization.Formatters.Binary;
using System.Xml.Serialization;
using System.Data;
using ICSharpCode.SharpZipLib.Checksums;
using ICSharpCode.SharpZipLib.Zip;
using ICSharpCode.SharpZipLib.GZip;

/// <summary>
  /// 压缩数据集
  /// </summary>
  /// <param name="ds"></param>
  /// <returns></returns>
  public static byte[] CompressDS(DataSet ds)
  {
   MemoryStream ms = new MemoryStream();
   ZipOutputStream zos = new ZipOutputStream(ms);
   zos.PutNextEntry(new ZipEntry(ds.DataSetName));   
   BinaryFormatter bf = new BinaryFormatter();
   DataSetSurrogate dss = new DataSetSurrogate(ds);
   bf.Serialize(zos, dss);
   zos.CloseEntry();
   zos.Close();
   byte[] ret = ms.ToArray();   
   ms.Close();
   return ret;
  }

  /// <summary>
  /// 解压数据集
  /// </summary>
  /// <param name="byt"></param>
  /// <returns></returns>
  public static DataSet DecompressDS(byte[] byt)
  {
   MemoryStream ms = new MemoryStream(byt);
   BinaryFormatter bf = new BinaryFormatter();
   ZipInputStream zis = new ZipInputStream(ms);
   zis.GetNextEntry();   
   DataSetSurrogate dss = (DataSetSurrogate)bf.Deserialize(zis);
   zis.Close();
   ms.Close();
   DataSet ds = dss.ConvertToDataSet();
   return ds; 
  } 

基于SharpZipLib实现上面两个函数后，DS压缩的任务就完成了。BTW，VS2005里边，.NET FW 自带了CompressStream，我们可以跟SharpZipLib说再见了：）

至于WS怎么传输，在CSDN上看到Tomgus (小桥流水) 老兄转载的http://www.cnblogs.com/flyskywlh/archive/2005/08/18/217382.html，乃Flyskywlh老兄的大作。

     首先我也很同意使用byte[]数组传输，非常方便。至于具体WebMethod的方式，我在实际应用中是大量使用实体WebMthod的，比如:

[WebMethod]

public DataSet GetOrders() {};    //获取所有订单

[WebMethod]

public DataSet UpdateOrders(DataSet dsOrders){};     //更新指定订单

因为采取这种模式，所以系统里边有极多的WebMethod（WinformUI仅通过WS交互），一个标准WM的调用流程是：

客户端压缩WM中所有DS型的参数-〉调用WM-〉服务器端解压所有DS型的参数-〉执行实际WM-〉对DS型的返回值进行压缩-〉客户端接收并解压得出结果DS

上述流程的具体实现很麻烦，在客户端用了AOP的透明代理的概念；服务器端则用了动态调用WS的技术。实现这种“双代理”的模式后，对于WS端或Winform端，压缩与不压缩变得透明了，两方面的程序员都不用再关心这个问题了。而且我觉得“双代理”还可以为我们处理其他很多的问题，比如排队，异步操作，权限等等。那位朋友||大拿||高人有兴趣探讨这个问题的，小可甚喜！